Suprema - Rol 92859-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos, confirmando sentencia que acogió la demanda. Se discute la prescripción de la acción, determinando que se trata de una acción ordinaria derivada de un mutuo, no de una acción cambiaria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 2082-2015, Primer Juzgado Civil de Valparaíso, juicio ordinario de cobro de pesos, “Banco Santander Chile con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Valparaíso acogió la demanda, condenando al demandado a pagar lo adeudado, cuyo monto se determinaría en la etapa de cumplimiento del fallo, con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si los sentenciadores incurrieron en error al rechazar la excepción de ineptitud del libelo.
2. Si los sentenciadores incurrieron en error al desestimar la excepción de prescripción, considerando el plazo de un año desde el vencimiento de los pagarés.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): Alega infracción de los artículos 254 N°4 y 5 y 303 del Código de Procedimiento Civil y 98 de la Ley 18.092, en relación con el artículo 2515 del Código Civil. Argumenta ineptitud del libelo por errores e inconsistencias en la demanda, especialmente por referirse a un mutuo de un tercero. Invoca la prescripción de la acción, ya que a la fecha de notificación de la demanda...