Suprema - Rol 9310-2017

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre nulidad de contrato. Confirma sentencia que acogió excepción de cosa juzgada, al constatar la triple identidad entre el juicio actual y uno anterior.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad de contrato Rol N° 250-2016, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre con Nombre”. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió la excepción de cosa juzgada y condenó en costas a la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, dictada el 6 de octubre de 2016, acogió la excepción de cosa juzgada y condenó en costas a la demandante. La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de enero de 2017, confirmó dicha sentencia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal a quo acogió la excepción de cosa juzgada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 177 del Código de Procedimiento Civil al configurar el tercer requisito de la cosa juzgada, específicamente la identidad de la causa de pedir.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia objetada infringe el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en la configuración del requisito de...