Suprema - Rol 9353-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la designación de juez partidor, al no corresponder a una de las resoluciones recurribles por esta vía.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 9.353-2017 de la Corte Suprema, caratulado sobre recurso de casación en el fondo en contra de la designación de juez partidor.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primera instancia, que acogió la demanda de designación de juez partidor.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la sentencia que designa juez partidor es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente, cesionario de derechos hereditarios de uno de los demandados, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la designación de juez partidor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución que nombra juez partidor para conocer de la partición y liqu...