Suprema - Rol 2942-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de enero de 2018, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones, por infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba pericial en juicio de expropiación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 2942-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia, rechazando el reclamo sobre el monto de la indemnización por expropiación (artículo 12 del Decreto Ley N° 2.186). El caso se originó en el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Inmobiliaria e Inversiones Cardenal Caro S.A. reclamó contra el monto provisional de la indemnización fijada por la expropiación de un lote para el “Proyecto Línea 3 La Reina-Huechuraba, Sector: Avenida Independencia” del Metro. La Comisión Tasadora había fijado $89.583.049, monto considerado insuficiente por la reclamante. El Fisco solicitó el rechazo del reclamo. El Juzgado Civil acogió parcialmente el reclamo, fijando la indemnización en $130.008.049. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazando el reclamo y fijando la indemnización en $89.583.049. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Comisión Tasadora designada por el Ministerio de Obras Públicas fijó el monto provisional de la indemnización en $89.583.049. La reclamante consideró este monto insuficiente, alegando errores metodológicos en la tasación y la no c...