Suprema - Rol 33810-2017

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó un fallo de primera instancia sobre una tercería de prelación en un juicio de cobranza laboral y previsional.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago en autos RIT C-251-2013, sobre tercería de prelación. • Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) dedujo tercería de prelación contra Nombre (Nombre) y Nombre (Nombre). El Juzgado de Cobranza Laboral acogió parcialmente la tercería. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El BCI interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: Se acreditaron cuatro mutuos entre Nombre y el BCI, garantizados mediante hipoteca sobre un inmueble. Los tribunales de instancia consideraron que solo dos de los mutuos estaban garantizados con hipoteca. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al rechazar parcialmente la tercería de prelación, específicamente, si se desconoció la preferencia de pago del BCI como acreedor hipotecario respecto de todos los mutuos celebrados. • Argumentos de las partes: El recurrente (BCI) alega infracción de los artículos 19, 2407, 2424, 2428, 2...