Suprema - Rol 34255-2017

Corte Suprema, 22 de enero de 2018. Rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre relación laboral encubierta en contratación a honorarios en CAPREDENA, al no existir similitud fáctica con los fallos de contraste presentados.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena) por reconocimiento de relación laboral y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda, declarando la existencia de relación laboral desde el 27 de agosto de 1981 y ordenando el pago de cotizaciones. Capredena apela mediante recurso de nulidad, fundado en infracción del artículo 477 del Código del Trabajo, por contravención del artículo 3º inciso tercero de la Ley Nº 18.837, en relación a los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República y 2007, 2118, 1545 y 1546 del Código Civil. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de nulidad, rechazando la demanda. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demandante, cirujano dentista, fue contratada por Capredena para prestar servicios algunos días y horas a la semana, pudiendo ejercer su profesión libremente el resto del tiempo. Recibía un estipendio variable según las atenciones odontológicas realizadas, emitiendo boletas de honorarios. No se acreditó sujeción a jornada, órdenes, subordinación, dependencia ni remuneración fija.

• Cuestiones jurídicas sometidas al cono...