Suprema - Rol 34614-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra la no renovación de un contrato a plazo fijo en la administración pública. Se fundamenta en la legalidad de la expiración del contrato al término del plazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 34.614-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la decisión de no renovar la contrata del recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente fue informado el 7 de marzo de 2016 sobre la decisión de no renovar su contrata. El Decreto N° 2438/2016 establecía que su contrata se extendía desde el 1 de enero de 2016 hasta el 31 de marzo del mismo año o mientras sus servicios fueran necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10, relativos a la naturaleza transitoria de los empleos a contrata y su duración máxima hasta el 31 de diciembre de cada año.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la contrata del recurrente tenía un plazo de vigencia determinado (31 de marz...