Suprema - Rol 34661-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que lo condenó a pagar una indemnización por la ocupación ilegal de una concesión marítima, al no haber obtenido la renovación de la misma.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 34.661-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la decisión del Primer Juzgado Civil de Arica, acogiendo la demanda del Fisco de Chile contra Nombre por indemnización de perjuicios debido a la ocupación ilegal de una concesión marítima.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Arica acogió la demanda del Fisco, condenando a Apellido a pagar $53.492.852 por la ocupación ilegal de 3.500 metros cuadrados de una concesión marítima, más $4.114.807 por cada semestre de ocupación durante el litigio. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó esta sentencia. Apellido interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Mediante Decreto Supremo N° 115 de 29 de junio de 1999, se otorgó a Apellido una concesión marítima de 3.500 metros cuadrados en Playa Arenillas Negras de Arica, por una renta semestral de $4.114.804.
2. La concesión venció el 31 de diciembre de 2008.
3. Apellido continuó ocupando el terreno después del vencimiento.
4. Apellido solicitó la renovación de la concesión, pero fue denegada por Resolución Exenta N° 9.42...