Suprema - Rol 35315-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Corporación Municipal de Punta Arenas, al no cumplir con los requisitos de señalar de forma precisa las distintas interpretaciones sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Autos RIT 0-126-2016, RUC 1640060575-4, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas. Demandante: Nombre Apellido. Demandado: Corporación Municipal de Punta Arenas para la Educación, Salud y Atención del Menor.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acogió la demanda de Nombre Apellido, condenando a la Corporación Municipal a pagar el aumento de la bonificación proporcional establecida en la Ley N° 19.933 en los períodos indicados. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la procedencia del pago de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 a docentes que prestan servicios en la educación municipalizada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la procedencia del pago de la bonificación proporcional establecida en la Ley N° 19.933 respecto de los docentes que prestan servicios para la educación municipalizada.

• Argumentos de las partes La Corp...