Suprema - Rol 36123-2017

Corte Suprema, Rol 36123-2017, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que los sentenciadores vulneraron las reglas de la sana crítica al valorar la prueba pericial y el art. 38 DL 2186 al no justificar el aumento del valor del terreno expropiado. Anula sentencia y dicta reemplazo, rechazando el aumento reclamado para este ítem.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 36.123-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ARAVENA HÉCTOR RENÉ CON FISCO DE CHILE.
• Fecha de la Sentencia: 11 de enero de 2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado Civil de Talca
• Sentencia de Primera Instancia: Acogió parcialmente el reclamo del monto de expropiación, elevando la indemnización respecto de la superficie construida y fijando el valor del metro cuadrado de terreno expropiado en $30.000.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no especificado en el texto, sentencia de 16 de junio de 2017, escrita a fojas 333.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia solo en cuanto rechazó la indemnización por concepto de “especies vegetales o arbóreas” y “otros”, acogiendo la demanda en este aspecto y fijando los montos en $2.125.000 y $870.000, respectivamente. Confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 16 de junio de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile (parte reclamada)
• Recurrido: Héctor R...