Suprema - Rol 36286-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 23 de enero de 2018, casó de oficio una sentencia por vicios de forma al omitir consideraciones de hecho y derecho en una tercería de posesión, vulnerando el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nro. 7207-2016, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre”, seguidos ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, cuaderno de tercería.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la tercería de posesión deducida por la parte tercerista, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La tercerista, Nombre, dedujo demanda de tercería de posesión en contra de Nombre Nombre Apellido Apellido (ejecutante) y de Nombre (Apellido), solicitando el alzamiento del embargo sobre bienes muebles que alega poseer. La tercerista argumenta posesión exclusiva por separación de hecho y declaración de bien familiar del inmueble y los bienes muebles que lo guarnecen, además de presentar un contrato de compraventa. La ejecutante alega que la tercería es un ardid, cuestionando la fecha de autorización notarial del contrato de compraventa y la oportun...