Suprema - Rol 36587-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido un reclamo de ilegalidad ordenando a la Contraloría entregar información relacionada con la tramitación de una resolución sancionatoria contra Nombre. Se considera que la materia debatida es de interpretación legal y no configura falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por el Abogado Procurador Fiscal de Santiago, en representación de la Contraloría General de la República, en contra de los Ministros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Nombre, Nombre y Nombre (S).

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se dirige contra la sentencia de 1 de agosto de 2017 de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el reclamo de ilegalidad presentado por Nombre en contra del Contralor General de la República. El reclamo de ilegalidad impugnaba el Oficio N°56.855 de 2 de agosto de 2016, mediante el cual la Contraloría denegó la solicitud de la empresa de acceder a información relacionada con la tramitación de la Resolución DGOP N°65 (sanción administrativa de suspensión del Registro de Consultores). La Corte de Apelaciones ordenó la entrega de los documentos solicitados.

• Hechos establecidos

1. La Dirección General de Obras Públicas (DGOP) emitió la Resolución N°65, que sancionó a Nombre con la suspensión por un año del Registro de Consultores.
2. La empresa solicitó a la Contraloría General de la República (CGR) acceso a los antecedentes de tramitación de sus presentaciones relacionadas con la toma de razó...