Suprema - Rol 36811-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la decisión de tenerla por desistida del recurso de casación por no consignar oportunamente los fondos para las compulsas. Se corrige error formal en la remisión del artículo 776 del Código de Procedimiento Civil al artículo 197.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°1967-2013, caratulado “Toledo Díaz Nombre Apellido con Comercializadora Nombre”, se tramitó ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca de 10 de julio de 2017, que la tuvo por desistida del recurso de casación entablado contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones tuvo por desistido el recurso de casación en el fondo debido a la consignación extemporánea de los fondos para las compulsas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sanción de tener por desistido el recurso de casación por no consignar los fondos para compulsas es aplicable, considerando la remisión específica del artículo 776 del Código de Procedimiento Civil al artículo 197 del mismo código.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la sanción de tenerlo por desistido es improcedente, ya que el artículo 776 del Código de Procedimiento Civil se remite únicamente a los incisos primero y segundo del artículo 197, no al inciso tercero. Por lo tanto, considera que no existe s...