Suprema - Rol 37185-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, confirmando la validez del título ejecutivo (pagaré) al haberse acompañado la prórroga de su vencimiento durante el juicio.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-5770-2016 del Primer Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Aval Chile SAGR con Comercial Apellido Limitada y otro”, versa sobre un juicio ejecutivo en el que se opuso la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó la excepción opuesta por la parte ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Se estableció que la parte ejecutante acompañó durante el proceso un documento denominado Anexo de Contrato de Garantía Recíproca, que modificaba el plazo de vencimiento del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se infringieron los artículos 16, 105 N°3 y 107 de la Ley N°18.092, en relación con los artículos 1610 N°3 y 1612 del Código Civil, y lo dispuesto en los artículos 441 y 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al reconocerse fuerza ejecutiva al pagaré pese a que la hoja de prórroga no se acompañó al momento de presentar la demanda.

• Argumentos de las partes La...