Suprema - Rol 37214-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas. Se confirma el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 37.214-2017 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 2 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, y en su lugar, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Santiago determinó que los servicios prestados por la demandante se realizaron bajo la modalidad de honorarios, en el marco de un cometido específico, conforme al artículo 11 de la Ley 18.834.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del juicio se refiere a si una persona que desempeña funciones bajo subordinación y dependencia para un órgano de la Administración del Estado puede estar amparada por el Código del Trabajo, cuando sus funciones exceden lo establecido en el estatuto respectivo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que desempeñó funciones bajo subordinación y dependencia, excediendo el ámbito de la contratación a honorarios permitida por la Ley 18.834. La demandada argumentó que la demandante se desempeñó bajo el régimen de honorari...