Suprema - Rol 38817-2017
SUÁREZ MOLINA RICARDO CONTRA SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES IX REGION.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo la reclamación de ilegalidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). Se revoca la multa impuesta por infracción a las normas de calidad del petróleo diésel, al no acreditarse fehacientemente la infracción.
Resumen
• Datos básicos del caso: Reclamación de ilegalidad deducida por contra la Resolución Exenta N° 16287 de 24 de noviembre de 2016 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le aplicó una multa de 100 UTM por expender petróleo diésel fuera de norma. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación. • Antecedentes procesales relevantes: El reclamante recurre a la justicia luego de que la SEC desestimara sus descargos y reconsideración. La Corte de Apelaciones acoge la reclamación, y la SEC apela ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La SEC fiscalizó el establecimiento del reclamante el 27 de mayo de 2016, tomando una muestra de petróleo diésel (NDR 09-116). El análisis reveló la presencia del marcador SY124, propio del diésel B2, no apto para vehículos, en un diésel que debía ser B1. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la SEC acreditó suficientemente la infracción imputada al reclamante, considerando los descargos y pruebas presentadas por éste. • Argumentos de las partes: El reclamante alega que el análisis de ENAP Refinería Bío-Bío certifica que su producto cumple la norma ISO 9001. Solicita que se deje sin efecto la multa o se rebaje. La SEC solicita el rechazo de la reclamación, arg...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.