Suprema - Rol 39623-2017

Corte Suprema, Rol N° 39.623-2017, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso pretendía unificar criterios sobre representación legal, costas y valoración de la prueba, materias que la Corte Suprema consideró ajenas al fin unificador del recurso, al no recaer en normas sustantivas objeto del juicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 39.623-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: FUENTES/AGENCIA REGIONAL DE DESARROLLO PRODUCTIVO DE LA ARAUCANÍA
• Fecha de la Sentencia: 18/enero/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del grado que acogió la demanda de despido indebido.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada.
• Recurrido: La demandante.
• Fundamentos del Recurso: La demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan, de forma indirecta a través de las causales de nulidad invocadas en segunda instancia, el artículo 478 letras b) y e) y el artículo 477 del Código del Trabajo (esta última en relación con los artí...