Suprema - Rol 39721-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 39.721-2017 de la Corte Suprema, caratulado “sin datos”. La resolución es de fecha 15 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última había desestimado la demanda de tutela laboral y acogido la demanda subsidiaria de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es el correcto sentido y alcance del artículo 9, inciso cuarto, del Código del Trabajo, específicamente, si el trabajador debe ser favorecido por la presunción que establece cuando el empleador no ha escriturado el contrato y existen pruebas que avalan sus dichos en relación con las cláusulas pactadas.

• Argumentos de las partes La demandante, al interponer el recurso de nulidad, invocó la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, argumentando falta de análisis de la prueba rendida y la no aplicación de la presunción del artículo 9, inciso cuarto, del Código ...