Suprema - Rol 39969-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Arica. Se discute la legalidad del descuento de remuneraciones al recurrente por incompatibilidad de funciones al percibir honorarios del Gobierno Regional simultáneamente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la I. Municipalidad de Arica, por Decreto N° 8.952/2017 que dispuso descuentos en sus remuneraciones. La Corte Suprema se pronuncia el 11 de enero de 2018, Rol N° 39.969-2017.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos considerandos, y luego la confirma.

• Hechos establecidos Nombre fue funcionario a contrata de la Municipalidad de Arica hasta el 28 de diciembre de 2016, cuando su contrato no fue renovado. Tras un reclamo ante la Contraloría Regional, ésta ordenó la renovación del contrato para 2017 y el pago de las remuneraciones adeudadas. La Municipalidad cumplió con el dictamen, pero puso término anticipado al contrato y descontó de la remuneración los honorarios percibidos por el recurrente del Gobierno Regional durante el mismo período.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 8.952/2017, que dispuso el descuento de remuneraciones, vulnera el derecho de propiedad del recurrente (artículo 19, N° 24 de la Constitución Política de la República) y si la acción de prot...