Suprema - Rol 40797-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia por despido improcedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia por despido improcedente. La sentencia se dictó el 9 de enero de 2018. Rol N° 40.797-2017. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando infracción de derechos fundamentales e infracción de ley (artículos 161 y 172 del Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, sino que se analizan los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el correcto alcance del inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo, específicamente si la enumeración de las necesidades de la empresa es taxativa o meramente enunciativa.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre el carácter taxativo o enunciativo del artículo 161 del Código de...