Suprema - Rol 41527-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho invocada, referente al carácter taxativo o enunciativo del artículo 161 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 41.527-2017, Corte Suprema, 9 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se había presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si el artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo establece una enumeración taxativa o meramente ejemplar de las necesidades de la empresa como causal de término de contrato.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el tribunal de primera instancia interpretó erróneamente el artículo 161 del Código del Trabajo, dándole un carácter taxativo a la enumeración de causales de necesidades de la empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la...