Suprema - Rol 41886-2017
ELGUETA JIMENEZ CRISTIAN FELIPE - JIMENEZ URRUTIA MARIA ADRIANA - MANFREDI SANTI JOCELYN MACARENA / KRONMULLER RIOSECO EDMUNDO MATIAS - GALVEZ VELASQUEZ BARBARA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no reclamar oportunamente el vicio y rechaza el recurso de casación en el fondo, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Se confirma el rechazo de la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por los demandantes y contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia del Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº 25030-2015), que rechazó la demanda principal declarativa de derechos y las subsidiarias de inoponibilidad de actos dominicales y de contrato, resolución de contrato e indemnización de perjuicios. La sentencia recurrida fue dictada el 30 de agosto de 2017. El fallo de primera instancia es de fecha 28 de diciembre de 2016.
• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda. El recurso de casación en la forma se basa en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 800 Nº2 del mismo código. El recurso de casación en el fondo alega infracción de diversos artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil, así como del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre forma de las sentencias.
• Hechos establecidos: La sentencia impugnada confirmó el rechazo de la demanda, s...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.