Suprema - Rol 41945-2017

Corte Suprema, 15 de enero de 2018. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº41.945-17) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no dio lugar a la solicitud de declaración de caducidad de derechos provenientes de la manifestación de las partes. Fecha: 15 de enero de 2018. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por un tercero. El recurso se dirige contra la parte del fallo que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible contra una resolución que niega la declaración de caducidad de derechos mineros.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercero) alega que la resolución que niega la caducidad es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria del procedimiento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la...