Suprema - Rol 41946-2017

Corte Suprema, 15 de enero de 2018, rechaza recurso de casación en el fondo por ser inadmisible, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación, en relación con la caducidad de derechos mineros.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº41.946-17), interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no hizo lugar a la petición de declaración de caducidad de los derechos provenientes de la manifestación de las partes.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación en el fondo se dirige contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de la manifestación es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia que se pronuncia sobre la caducidad es susceptible de los mismos recursos que una sentencia definitiva, incluyendo el de nulidad sustantiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia anterior de la Corte Suprema que establece que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria al procedimiento principal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria ...