Suprema - Rol 41953-2017

Corte Suprema, 15 de enero de 2018. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de la manifestación, al no poner término al juicio ni hacer imposible su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por un tercero contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no hizo lugar a la petición de declaración de caducidad de derechos provenientes de la manifestación de las partes.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone contra la resolución que desestimó la solicitud del tercero de declarar la caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que niega la solicitud de declaración de caducidad de derechos mineros es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El tercero recurrente busca revocar la decisión de la Corte de Apelaciones que rechazó la declaración de caducidad. La Corte Suprema no explicita argumentos de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la propia Corte Suprema respecto al carácter de gestión accesoria de la solicitud de caducidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria al procedimient...