Suprema - Rol 42031-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación, al considerar que no pone fin al juicio ni impide su continuación.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por un tercero contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la solicitud de declaración de caducidad de derechos provenientes de una manifestación.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso un recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que no dio lugar a la declaración de caducidad de los derechos. La Corte Suprema se pronunció sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos sustantivos en la resolución, sino que se analiza la naturaleza de la resolución impugnada a efectos de determinar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que deniega la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación es susceptible de recurso de casación en el fondo, es decir, si pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercero) argumenta implícitamente que la resolución es susceptible de casación en el fondo. La Corte Suprema analiza este presupuesto para determinar la admisibilidad.

• Doctrina ...