Suprema - Rol 42043-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó la solicitud de declaración de caducidad de derechos provenientes de una manifestación minera, por no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al expediente Rol Nº42.043-17, caratulado como recurso de casación en el fondo interpuesto por un tercero en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El tercero interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no dio lugar a la petición de declaración de caducidad de los derechos provenientes de la manifestación de las partes.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que niega la declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera es susceptible de recurso de casación en el fondo, considerando si pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercero) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema en relación con la naturaleza incidental de la solicitud de caducidad en el contexto de un juicio m...