Suprema - Rol 42369-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al considerar que la materia de derecho propuesta no es un asunto jurídico habilitante para este arbitrio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 42.369-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la excepción de caducidad y rechazó la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar desde cuándo comienza a correr el plazo de caducidad previsto en el artículo 489, en relación con el artículo 486, ambos del Código del Trabajo, específicamente en casos de acoso laboral donde la vulneración se extiende hasta el término del contrato.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto al cómputo del plazo de caducidad en casos de acoso laboral continuado.

• Doctrina y...