Suprema - Rol 42450-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no explicitar el recurrente la infracción de leyes decisorio litis.

• Datos básicos del caso Autos arbitrales seguidos ante el Juez Árbitro Sr. Nombre Apellido Apellido. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado, acogiendo la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, con costas a la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios acogida en primera instancia (29 de diciembre de 2016) y confirmada por la Corte de Apelaciones (24 de agosto de 2017).
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo.
• Infracción de los artículos 175, 177, 467, 477 y 478 del Código de Procedimiento Civil, además de los artículos 1489, 1551, 1552, 1560, 1562, 1564 y 1565 del Código Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Alega infracción de ley por errónea interpretación del contrato y existencia de cosa juzgada y/o excepción de contrato no cumplido, basados en la triple identidad con un juicio ejecutivo previo y en el incumplimiento de obligaciones del a...