Suprema - Rol 42552-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de mención de las normas sustantivas infringidas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios Rol N° 21.494-2014, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Asesorías y Servicios Integrales San Luis SpA con Sociedad Educacional Everest S.A.”. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, sin costas. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al desestimar las tachas formuladas contra los testigos de la demandada, al no asignar valor probatorio a las declaraciones de los testigos de la demandante y al desconocer el mérito probatorio de los instrumentos acompañados al proceso, infringiendo los artículos 384 N° 2 y 358 Nros. 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil y el 1702 del Código Civil?

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 384 N° 2 y 358 Nros. 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil y el 1702 del Código Civil, al desestimar las tachas contra los testigos de la ...