Suprema - Rol 42588-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que rechazó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº42.588-17) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la solicitud de declaración de caducidad de derechos provenientes de la manifestación de las partes. La resolución fue dictada el 15 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es un tercero que solicitó la declaración de caducidad de los derechos emanados de la manifestación. La Corte de Apelaciones de Antofagasta no dio lugar a esta petición, lo que motivó la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, sino que se analizó la naturaleza jurídica de la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El tercero recurrente argumentó que la sentencia de la Corte de Apelaciones debía ser casada. La Corte Suprema no explicita los argumentos del recurrente en el extracto proporcionado, centrándose en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y juri...