Suprema - Rol 42593-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº42.593-17) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no hizo lugar a la petición de declaración de caducidad de los derechos provenientes de la manifestación de las partes.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es un tercero en el juicio principal.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestimó la solicitud del tercero de declarar la caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que niega la caducidad de derechos mineros es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercero) busca revocar la decisión de la Corte de Apelaciones que rechazó la declaración de caducidad de los derechos mineros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la propia Corte Suprema sobre la naturaleza de la solicitud de caducidad como una gestión accesoria al procedimiento principal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria y que la resolución que la niega no pone término al juicio ni hace imposible su continuación. ...