Suprema - Rol 42607-2017

Corte Suprema, 15 de enero de 2018. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de la manifestación, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por un tercero contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la solicitud de declaración de caducidad de derechos provenientes de la manifestación de las partes.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación se dirige contra la resolución que desestimó la solicitud del tercero de declarar la caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que niega la solicitud de declaración de caducidad es susceptible de recurso de casación en el fondo, atendiendo a si pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercero) busca revocar la decisión de la Corte de Apelaciones que no dio lugar a la caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema en cuanto a que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria del procedimiento y no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria dentro d...