Suprema - Rol 42613-2017

Corte Suprema, 15 de enero de 2018. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°42.613-17) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no dio lugar a la declaración de caducidad de los derechos provenientes de la manifestación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es un tercero que solicitó la declaración de caducidad de los derechos emanados de la manifestación. La Corte de Apelaciones rechazó la solicitud, y el tercero interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que deniega la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercero) argumenta que la sentencia de segunda instancia es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema en relación con la naturaleza incidental de la solicitud de caducidad y la improcedencia del recurso de casación en estos casos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte...