Suprema - Rol 42629-2017

Corte Suprema, 15 de enero de 2018. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que rechazó la declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera, por no poner término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no hizo lugar a la petición de declaración de caducidad de derechos provenientes de la manifestación de las partes. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente (tercero en la causa) interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó su solicitud de declaración de caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurso se dirige contra una resolución que desestimó la solicitud de caducidad de derechos mineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que niega la declaración de caducidad de derechos mineros es susceptible de recurso de casación en el fondo, atendiendo a si pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercero) busca revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la declaración de caducidad. La Corte Suprema analiza si la resolución impugnada es susceptible de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia...