Suprema - Rol 42987-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta (existencia y gravedad de una cláusula confidencial) se centra en cuestiones fácticas y casuísticas, no habilitando el arbitrio de unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 42.987-2017) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó las demandas de tutela y despido injustificado. La sentencia fue dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 4 de enero de 2018. Ministros: Nombre, Nombre, Nombre, Abogados Integrantes: Nombre, Nombre (no firma por ausencia).

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 454 N° 1 del mismo cuerpo legal. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tema propuesto para la unificación de jurisprudencia, relativo a la “existencia de una cláusula confidencial y su elemento de gravedad de la infracción”, constituye ...