Suprema - Rol 43180-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma en un pagaré, estableciendo que no se requiere la presencia física del firmante ante notario.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo "Banco Scotiabank Chile S.A. con Transportes Nombre Apellido Apellido", rol Nº C-2285-2016 del Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles. La sentencia impugnada es de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha treinta de agosto de dos mil diecisiete. El recurso fue deducido por el ejecutado. La resolución recurrida confirmó la de primer grado que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución, con costas. Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2018. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha resolución. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El pagaré presentado como título ejecutivo tiene las firmas del suscriptor y avalista autorizadas por el Notario Público de Los Ángeles, don Nombre Apellido Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la aut...