Suprema - Rol 43220-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta para unificación se relaciona con la valoración de la prueba y no con una cuestión de derecho sustantiva en un caso de indemnización por accidente laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 43.220-2017, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral.

• Hechos establecidos La controversia se origina por la demanda de indemnización de perjuicios presentada por don Nombre Apellido Apellido contra Elecnor Chile S.A., a raíz de un accidente laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia debe analizar toda la prueba rendida en el juicio, extrayendo los argumentos que fundamenten la decisión, revisando las afirmaciones de hecho de cada parte y la prueba correspondiente, o si basta con una afirmación del sentenciador sin expresar las causas de su razonamiento.

• Argumentos de las partes La demandada, al recurrir de nulidad, alegó la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (falta de consideraciones de hecho y derecho) y, subsidiariamente, la del artículo 477 del mismo código, en relación con ...