Suprema - Rol 43224-2017
CARVAJAL/MUNICIPALIDAD DE MAIPU
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, relacionada con la carga de la prueba en el despido.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base, la cual acogió la demanda en cuanto a la existencia de relación laboral, pero la desestimó en lo relativo al despido injustificado y la nulidad del despido.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó la existencia de una relación laboral, pero no acreditó el despido alegado por el demandante. La Corte de Apelaciones confirmó este punto.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia es la interpretación del numeral 1° del artículo 454 del Código del Trabajo, específicamente, si la carga de probar el despido indebido en un contrato indefinido recae en el empleador.
• Argumentos de las partes El recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al no aplicar correctamente...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.