Suprema - Rol 43225-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que no se plantea una materia de derecho concreta para unificar, sino que se reprocha la valoración de las pruebas realizada por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 43.225-2.017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 26 de septiembre de 2017, que acogió el recurso de nulidad presentado por la parte demandante y, en consecuencia, acogió la demanda que había sido rechazada en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, revocándola y acogiendo la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, específicamente si se cumple el requisito de existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho.

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca la unificación de jurisprudencia respecto de la correcta interpretación del artículo 160 N°1 letra d) del Código del Trabajo, en cuanto a la calificación de una conducta indebida grave como justificación del despido. ...