Suprema - Rol 43227-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 43.227-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 26 de septiembre de 2017, que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió una demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios presentada por el demandante, fundada en un accidente laboral causado por el deficiente diseño, instalación y disposición del mobiliario en el casino de la empresa demandada. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia estableció que el accidente laboral sufrido por el demandante fue provocado por el deficiente diseño de las sillas, su inadecuada instalación y la errada disposición física del mobiliario del casino de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la infracción del principio de razón suficiente, específicamente, si la sentencia...