Suprema - Rol 43303-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre aplicación del estatuto laboral a persona contratada a honorarios por el Estado, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 43.303-2017, Corte Suprema, 17 de enero de 2018. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia desestimó la existencia de una relación laboral entre la demandante y el órgano del Estado demandado, al no acreditarse el vínculo de subordinación y dependencia. La Corte de Apelaciones confirmó este punto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede aplicar el estatuto laboral a personas contratadas a honorarios por un órgano del Estado, cuando prestan servicios bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que prestó servicios bajo subordinación y dependencia, realizando labores permanente...