Suprema - Rol 43359-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no presentar una propuesta de unificación relativa a la cuestión de fondo objeto del juicio, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó su demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base que rechazó su demanda. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con el requisito de presentar una propuesta de unificación sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente plantea que el recurso de nulidad que opuso debió ser acogido, insistiendo en los fundamentos de dicho arbitrio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que no existe una propuesta de unificación que haga referencia a la materia de derecho que es objeto del juicio, ya q...