Suprema - Rol 43365-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre relación laboral iniciada a honorarios y luego a contrata, debido a que la sentencia impugnada carece de dictamen sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 43.365-2017) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 25 de octubre de 2017, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante prestó servicios inicialmente a honorarios, luego bajo un contrato a contrata, ambos regulados por la Ley N° 18.883.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es posible calificar como relación laboral un vínculo de prestación de servicios iniciado mediante contratación a honorarios conforme el artículo 4° de la Ley N° 18.883, que luego devino en una relación sujeta a contrata en consideración al mismo cuerpo legal citado.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que existió una relación laboral encubierta, a pesar de la contratación inicial a honorarios y posterior contrata. Funda su recurso de nul...