Suprema - Rol 43538-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar que la sentencia impugnada contenga una interpretación sobre la materia de derecho propuesta, relativa a la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía en despidos improcedentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia (Rol N° 43.538-2017) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y condenó a la demandada al pago de indemnización por años de servicio con recargo, descontando el aporte del empleador al fondo de cesantía. Fecha: 25 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 letra e) y 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley Nº 19.728. El recurso fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia declaró improcedente el despido y condenó al empleador al pago de indemnizaciones, descontando el aporte al fondo de cesantía. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación del artículo 13 de l...