Suprema - Rol 43561-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta no es susceptible de ser analizada por esta vía, al tratarse de una cuestión referida a la forma como se abordó el recurso de nulidad intentado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°43.561-2017, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 5 de octubre de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 24 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la base y rechazó la nulidad del despido por no pago de cotizaciones del seguro de cesantía.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tema propuesto para la unificación de jurisprudencia es susceptible de ser analizado por esta vía, en relación a si corresponde a la Corte analizar infracciones a las normas de valoración o apreciación probatoria conforme a la sana crítica o si le corresponde hacer una valoración probatoria directa.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que existe una errónea interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, referente a la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 48...