Suprema - Rol 43615-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó la solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por un tercero contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la solicitud de declaración de caducidad de derechos provenientes de la manifestación minera.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación se dirige contra la parte del fallo que desestimó la solicitud del tercero de declarar la caducidad de los derechos emanados de la manifestación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que niega la declaración de caducidad de derechos emanados de una manifestación minera es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercero) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema en cuanto a que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria del procedimiento minero.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la solicitud de caducidad es una gestión accesoria que no ...