Suprema - Rol 43762-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la tercería, al no acreditarse la posesión exclusiva del tercerista sobre los bienes embargados.

• Datos básicos del caso Tercería de posesión en el procedimiento ejecutivo Rol N° 132.438-2.016, "Caja de Compensación Los Andes con Apellido", ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que, si bien el tercerista reside en el domicilio donde fueron embargados los bienes, no se acreditó que fuera el poseedor exclusivo y excluyente de las especies embargadas, ni que el ejecutado (hijo del tercerista) residiera en otro lugar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al desestimar la prueba rendida por el tercerista, y si, de no haber mediado tales infracciones, se habría acogido la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringió los artículos 170, 427, 384 Nº2 y 346 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 700, 1700, 1702 y 1703 del Código Civil. Señala que se presumió erróneamente que el ejecuta...