Suprema - Rol 44225-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, debido a la falta de fundamentación en la infracción de ley.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-170-2017 del 3° Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Apellido”, corresponde a un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 24 de octubre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado (14 de agosto de 2017) que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución (art. 464, N° 4, 7, 9 y 17 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos La recurrente alega que los jueces de instancia establecieron ciertos hechos que, en su opinión, demuestran el pago de la deuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho imputados a la sentencia recurrida y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes La ejecutada recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 52 a 57 y 102 a 107 de la Ley N° 18.092; 1567, 1568, 1569 y 1592 del Código Civil; y 310 y 464 N° 9 del ...