Suprema - Rol 44256-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no señalar los errores de derecho en que incurre el fallo impugnado, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca “BODYTECH”.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, en representación de la oponente, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó la demanda de oposición y concedió el registro de la marca denominativa “BODYTECH” a NATURALINE LIMITADA para la clase 29.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia del INAPI que rechazó la demanda de oposición al registro de la marca “BODYTECH” solicitada por NATURALINE LIMITADA.

• Hechos establecidos: El INAPI concedió el registro de la marca “BODYTECH” a NATURALINE LIMITADA para la clase 29, decisión que fue confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en errores de derecho al confirmar la decisión del INAPI de conceder el registro de la marca “BODYTECH”, a pesar de la existencia de un registro previo de la misma marca por el oponente en otra clase en Chile y en la clase 29 en el extranjero, vulnerando el artículo 20 letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes: El recurre...